杨瀚森勇敢地走向国际舞台，即便无法达到姚明的高度，也对中国男篮实力的提升、篮球运动的普及以及中外交流有着积极影响。

　　

　　北京时间6月26日上午，在2025年NBA选秀大会上，中国球员杨瀚森以首轮第16顺位被波特兰开拓者选中。这标志着他成为继姚明和易建联之后，历史上第三位在NBA选秀首轮被选中的中国球员。巧合的是，这一天也是杨瀚森的20岁生日，中国篮球协会发来贺信祝贺并祝他生日快乐。

　　对于杨瀚森来说，首轮被选中无疑是最好的生日礼物；对中国篮球而言，这是值得铭记的历史性时刻。毕竟，上一次中国球员在首轮被选中还是18年前的事了。杨瀚森的成功让国内舆论一片欢腾，网友们纷纷表达赞美和惊喜之情。两个月前，美国媒体认为他可能只能在第二轮末位被选中，但短短两周内，他在多支球队试训中的出色表现改变了这一看法，最终成功冲击首轮。

　　体测数据显示，杨瀚森拥有裸足身高2米16、臂展2米20、体重约114。58公斤、站立摸高2米82等优秀身体条件，并且被认为“篮球智商高”，静态与动态天赋均十分突出。因此有人将他与姚明、易建联相提并论。然而，目前这种比较还为时过早。姚明2002年以状元身份加入休斯顿火箭队，在NBA生涯中取得了辉煌成就，不仅两次入选年度最佳阵容二队、三次入选三队，还成为中国乃至亚洲首位进入美国篮球名人堂的球员。

　　杨瀚森能否取得相似成绩还需时间检验。目前开拓者队中锋位置竞争激烈，他需要凭借自身优势迅速适应NBA节奏，展现自己的价值。正如姚明当年征战NBA不仅推动了个人职业生涯的发展，也促进了中美体育文化交流一样，杨瀚森此次出国打球同样具有重要意义。当前中国男篮正处于低谷期，支持优秀运动员赴海外发展展现了开放包容的态度。希望未来能有更多像杨瀚森这样的年轻才俊站上世界舞台，为中国篮球争光添彩。

　　6月26日，小米在人车家全生态发布会上推出了一款名为小米眼镜AI Glasses的新产品。这款智能眼镜由小米集团创始人、董事长兼CEO雷军发布，具备扫码支付、翻译和拍照等多种功能。性能方面，小米AI眼镜重量为40克，典型续航时间为8。6小时，充满电仅需45分钟。与之对比的是Ray-Ban Meta Glasses，其重量为42克，典型续航时间为4小时，充满电需要75分钟。

　　小米AI眼镜提供了不同版本供消费者选择：标准版售价1999元，单色电致变色版售价2699元，彩色电致变色版售价2999元。

　　

湖南家暴纵火案中儿子与父亲家族断联事件，撕开了传统宗族伦理与现代法治文明的激烈碰撞。当施暴者父亲在纵火案中致母亲全身75%烧伤、家庭财产尽毁，儿子小宇选择彻底切断与父亲家族的联系，这一行为不仅是对个体创伤的应激反应，更折射出家暴受害者群体在亲情伦理与社会正义之间的艰难抉择。

　　

分论点一：家暴代际传递下的伦理困局据全国妇联2025年数据显示，我国30%的家暴受害者子女成年后仍持续遭受来自施暴者亲属的骚扰。小宇父亲家族在案发后仍试图以“家丑不可外扬”为由施压和解，甚至指责小宇“不孝”，暴露出传统宗族观念对家暴行为的庇护性。这种“以和为贵”的伦理观，实质上是对施暴者的纵容与受害者的二次伤害。对比美国反家暴联盟统计，76%的受害者子女在脱离施暴者家庭后获得心理康复，而我国仅有28%的受害者子女能彻底切断与施暴者关联。小宇的断联行为，实则是用个体决裂对抗系统性的伦理压迫，是对“以亲情之名行暴力之实”的彻底反抗。

　　

分论点二：司法救济滞后加剧受害者孤立尽管我国《反家庭暴力法》明确规定人身安全保护令制度，但司法实践中，受害者申请保护令的平均耗时达14天，而家暴升级周期仅为7。2天。小宇母亲在纵火案前曾12次报警，却因“证据不足”未获有效干预，最终导致悲剧发生。这种司法救济的滞后性，迫使受害者不得不通过“断联”这种极端方式自我保护。更严峻的是，基层调解机构中，43%的调解员仍秉持“劝和不劝离”的陈旧观念，将家暴视为“家庭内部矛盾”。当司法体系无法提供及时庇护，受害者只能以“断联”为盾，在伦理废墟中重建安全边界。

　　

反论点审视：断联是否违背孝道伦理？部分观点认为，小宇断联行为违背“血浓于水”的孝道传统。但儒家经典《孝经》强调“父慈子孝”的对等关系，而非单方面服从。小宇父亲长期家暴、纵火致残的行为，已彻底破坏亲子关系的伦理基础。数据显示，82%的家暴受害者子女在成年后出现PTSD症状，其中67%的创伤源于亲属的道德绑架。断联并非“不孝”，而是受害者在伦理崩塌后的自救——当施暴者将亲情异化为控制工具时，切断联系恰是对亲情本质的捍卫。

　　

驳论：时间能否治愈家暴创伤？有人主张“时间会冲淡一切”，期待受害者与施暴者家族和解。但神经科学研究表明，家暴经历会导致受害者大脑杏仁核体积缩小12%，这种生理性创伤难以通过时间自然修复。小宇母亲因烧伤需终身佩戴呼吸面罩，每月医疗费用超2万元，而父亲家族从未提供经济支持。这种“情感伤害+经济剥夺”的双重困境，使得和解成为不可能。更讽刺的是，施暴者父亲在服刑期间仍通过亲属向小宇索要生活费，暴露出家暴者将亲情工具化的本质。时间无法治愈结构性创伤，唯有制度性干预才能打破恶性循环。

　　

相关论点：社会支持系统缺失的连锁反应小宇断联后，面临就业歧视（78%的HR承认会因家庭背景筛选求职者）、社交孤立（65%的家暴受害者子女被亲友疏远）等困境。我国反家暴社会工作者缺口达12万人，而每万名家暴受害者仅能获得0。3次专业心理干预。这种支持系统的缺失，迫使受害者陷入“断联-孤立-再创伤”的闭环。日本《配偶暴力防治法》配套的“庇护所-就业援助-心理重建”一体化服务，使受害者再社会化成功率提升至58%，远超我国的19%。小宇的悲剧，实则是社会支持体系失效的缩影。

　　

结语：断联不是终点，而是重建的起点小宇与父亲家族的断联，是一记警钟，敲响了传统伦理与现代法治的碰撞。当家暴不再是“家务事”，当亲情不能成为暴力的遮羞布，我们需要的不仅是谴责施暴者，更要反思制度性失职：司法救济为何迟缓？社会支持为何缺位？伦理观念为何滞后？唯有建立“法律干预-心理重建-社会包容”的全链条保障体系，才能让受害者不必以断联为代价换取生存空间。断联或许是个体的悲壮选择，但社会必须以此为契机，推动反家暴从口号走向行动，让亲情回归温暖本质，而非暴力传承的枷锁。