当美国“尼米兹”号航母在南海半小时内连摔两架舰载机时，CNN翻出一篇旧报道，声称中国“福建舰”的战斗力仅相当于这艘服役50年的老舰的60%。这种论调忽略了技术迭代的客观规律，暴露出美国海军焦虑背后的双重标准。

　　 美媒关注福建舰斜角甲板夹角比尼米兹级少3度的问题，却忽略了美军自己的航母发展史。早期“福莱斯特”级因甲板布局不合理导致多起舰载机坠海事故，“中途岛”级更是经历过三次甲板重构。所谓“完美设计”从来都是迭代产物，当年美军用鲜血换来的教训，如今成了贬低中国航母的“经验优势”。

　　 更讽刺的是，CNN炒作福建舰2号电磁弹射器“侵入”降落区热点话题，却对尼米兹级蒸汽弹射器的致命缺陷闭口不谈。那些需要400人维护、每次弹射损耗舰载机寿命的笨重装置，才是困扰美军半个世纪的真短板。而福建舰的电磁弹射系统不仅维护人员减少三分之二，还能根据舰载机重量智能调节推力——这种代际差就像比较拨号上网和5G网络。

　　 “尼米兹”号因“劣质燃料”导致连续坠机时，美媒鼓吹的“经验论”显得尤为苍白。这艘老舰过去五年发生27起A级事故，去年更因核反应堆故障停航半年。相比之下，福建舰采用的综合电力系统、双波段雷达等新技术，正是为了规避这些传统航母的顽疾。用生锈的尺子衡量新锐战舰，不过是技术优势易位后的心理补偿。福建舰战力如何 美媒的双重标准 福建舰战力如何 美媒的双重标准