台风“韦帕”于20日给泰国带来了狂风暴雨，导致普吉岛和甲米府受到暴风雨袭击，两名中国游客不幸遇难。泰国国家气象局21日发出警报称，“韦帕”的余波将继续影响泰国部分地区，强风及强降雨将持续。

　　普吉岛警察局透露，一名53岁的中国女子王某在普吉岛海滩上被树木砸伤身亡。事发时，她正与丈夫躺在树下的沙滩长椅上，突然大风将树连根拔起，倒在他们身上。王某当场死亡，其丈夫受轻伤。

　　泰国海事执法指挥中心报告称，在毗邻普吉岛的甲米府海滩，一名34岁的中国男子当天在该海域溺水身亡。这名游客与朋友一起游泳时被汹涌的海水卷走，尸体在事发地约一公里外的海域被发现。

　　台风“韦帕”还击沉了一艘从甲米驶往皮皮岛度假胜地的货船。船主抓住一个漂浮的塑料集装箱，在海上漂流了至少四个小时后才被一艘拖网渔船救起。

　　泰国国家气象局发布的警报显示，受“韦帕”影响，泰国约一半地区接下来几天将遭遇强风和强降水。东北部、东部和南部地区的五个府受风暴影响最大。强降雨和强风可能引发山区的山体滑坡和洪水，以及沿海海面的大风浪。

　　12306回应网友反映高铁票价一年半涨40元 票价调整引热议。近日，一段关于高铁票价上涨的视频引起了网友热议。视频发布者徐先生表示，在一年半的时间里，G326次列车同一区间的票价上涨了40多元，这一现象引发了公众对高铁票价调整机制的关注。

　　

　　徐先生展示的车票显示，厦门北到水家湖站的折后价为571元，公布价为607元，相当于95折。相比之下，他在2024年1月15日购买的同车次车票，98折后的价格为528。5元，当时的公布价约为539元。计算后发现，该趟列车的公布票价从539元涨至607元，涨幅达68元；折后价从528。5元涨至571元，涨幅为42。5元。此外，乘车时长也从6小时24分延长至7小时。

　　

　　徐先生表示，他发现票价异常后，尝试通过12306平台查询历史订单，却发现无法查询30天前的记录，最终通过报销记录截图确认了原价。他对涨价原因表示疑问，希望铁路部门能提前公布票价调整信息，保障乘客知情权。

　　中国铁路12306工作人员解释称，部分高铁的公布票价确实有所提升，这是由于实行了市场化票价机制。高铁动车组列车客票价格不在国家价格听证目录范围内，因此票价调整不需要举行价格听证。铁路运输企业在调整票价前，围绕高铁沿线经济发展水平、运输市场供求状况、其他交通方式竞争等因素进行了深入研究，并通过问卷调查等方式征求了社会意见。

　　湖北炽升律师事务所律师李经昕表示，根据《价格法》和《铁路法》等规定，高铁动车组列车客票定价明确不在《中央定价目录》之内，这意味着铁路运输企业依法享有自主定价权。乘客有权以12306平台公布的实际价格，自主选择是否乘坐该列车。

　　魏建军拍合照站不到C位。

　　长城35周年魏建军发布跟高管们的合影，众人围绕着一辆盖着黑色罩衣的跑车。魏建军没有站C位，却比C位还突出，众人中只有他穿了白色衬衣，其他人是西服套装。之前有消息称长城要造一辆对标法拉利的跑车，采用4。0T V8双涡轮增压发动机和电机，性能进入2秒俱乐部。魏建军造这个车是跟造灵魂摩托一样，不是走量。

　　奢侈品牌路易威登（LV）近期再次面临数据安全问题。7月21日，据媒体报道，LV向客户通报了一起客户资料外泄事件，影响了近42万名香港客户。泄露的信息包括客户姓名、护照号码、出生日期、地址、电邮地址、电话号码、购物记录和产品喜好等，但不包含信用卡、银行及其他金融账户资料。

　　香港个人资料私隐专员公署已对LV展开调查，包括是否涉及延误通报。LV顾客服务部表示，目前没有证据显示这些泄露的客户资料被滥用。公司已阻止未经授权者进入系统，并加强了系统防护，控制住了事态发展。同时提醒客户警惕可疑信息，确保所有付款资料不受此次事件影响。

　　这不是LV第一次遇到此类问题。本月初，LV韩国公司也发布通知称，6月8日有未经授权的第三方进入公司系统，导致部分客户个人信息资料泄露。此前，其英国官网系统也曾遭遇未授权第三方攻击，泄露数据包含客户姓名、联系方式及完整购买历史。此外，同属路易威登集团的迪奥也在今年5月发生了严重的数据泄露事件，涉及客户姓名、性别、手机号码、电子邮箱、邮寄地址以及消费金额和偏好等信息。

　　路易威登是全球最大的奢侈品集团之一，旗下拥有75个品牌，如路易·威登、迪奥、纪梵希、宝格丽、蒂芙尼等，在全球81个国家开展业务，拥有约6000家门店。在香港，LV大约有8家门店，主要分布在尖沙咀、铜锣湾和中环一带。根据2025年一季度财报，LV整体业绩表现不佳，销售额同比下跌3%，远低于市场预期。香港地区的市场需求疲弱等因素也给业绩带来压力。

　　这次个人信息泄露事件可能会影响客户对LV的信任度。安保人士分析，黑客可能会将盗窃所得资料兜售获利，不法分子可利用泄露的信息诱骗客户转账汇款，或滥用客户的信用信息，影响其在金融机构的信用评级，从而阻碍贷款、信用卡申请等金融活动。

　　该事件凸显了奢侈品行业在数据安全防护方面存在的短板。在数字化时代，奢侈品品牌需要在保证产品和服务的同时，加强数据安全管理，保护好个人隐私。