当前位置：首页 > 热点关注 > 正文内容

父母花50万带5岁儿子骑游41国英语零进步引争议-晚晚直播卖卷发棒翻车操作失

6小时前热点关注3

　　父母花50万带5岁儿子骑游41国英语零进步引争议！当大多数5岁孩童还在城市的喧嚣中，在幼儿园和兴趣班之间奔波时，四川成都的一名5岁男孩却跟着父母完成了一场令人惊叹的环球骑行之旅。这对夫妇耗资50万元，历时500余天，带着儿子穿越了41个国家。然而，孩子归来后英语水平没有明显进步，这一结果在网络上引起了热烈讨论。

　　从踏上旅程的那一刻起，这一家三口便开启了一段充满未知与挑战的冒险。他们在广袤无垠的沙漠中扎营，头顶是璀璨夺目的星空，脚下是滚烫的沙砾；奔赴遥远的南极，近距离观赏憨态可掬的企鹅，感受极地的神秘与壮美；深入茂密的雨林，却遭遇巨蚁的凶猛叮咬，那钻心的疼痛至今让孩子记忆犹新。每一段经历都成为了孩子成长岁月中独特的印记。

　　李先生透露，出发前他和妻子投入了大量精力精心规划路线，仔细挑选并准备好骑行装备，还为儿子购置了合适的儿童自行车与齐全的防护用具。一路上，他们一边艰难骑行，一边尽情体验不同国家的风土人情，品尝各具特色的美食，参观历史悠久的古迹。在旅途中，孩子学会了如何在艰苦环境中照顾自己，面对困难时不再轻易哭泣，而是勇敢地寻找解决办法。

　　许多家长认为，花费50万元带孩子环游世界，必然期待孩子能在语言、见识等方面取得显著提升。然而，这场旅程结束后，李先生的儿子英语水平并未如众人所期望的那样明显进步，这一事实瞬间点燃了网友们的质疑。有人直言，如此巨额的投入，若用于孩子的常规教育，比如报名各种英语辅导班、购买大量学习资料，或许能收获更明显的成果；也有人言辞激烈地指责这种“放养式”教育是对孩子的不负责任，认为这会耽误孩子的学习，在竞争激烈的社会中输在起跑线上。

　　晚晚直播卖卷发棒翻车操作失误引争议！晚晚在一次直播中演示某品牌自动卷发棒时，使用假发片测试效果失败，假发无法卷曲成型。她当场解释称“假发质量不行”，并自曝未提前试用产品，仅表示“事先没想到要试假发”。网友指出其操作存在技术错误：持续按住自动卷发棒的开关导致效果更差（正常应松开按键让头发自动卷入）。助理尝试补救时，因自身短发不符合产品使用条件（卷发棒需肩下长度），效果进一步恶化。

　　网友向品牌客服询问合作情况，Lena客服多次回应：“未与晚晚合作，是她自发带货”，并称直播间效果“很不自然”“不好看”。部分消费者表示该卷发棒实际好用，质疑晚晚未掌握使用方法。

　　晚晚被指多次缺乏专业准备：此前在迪奥直播中推荐竞品口红（3CE），被质疑“砸场子”；本次未确认假发适用性、未提前测试产品，暴露流程漏洞。网友认为她潜意识轻视中低端产品，不愿深入了解商品特性。作为初代网红，晚晚早年拒绝粉丝建议（如开网店），坚持高冷人设（曾回复网友“没义务分享”品牌信息）；如今直播带货风口已过，竞争力不足。对比同期网红成功转型案例，晚晚未能适应行业变化，被调侃“精准错过每个风口”。

　　批评方认为晚晚专业性缺失，直播前未测试产品、操作失误，损害了消费者信任。历史言行反差也引发争议：早年“高冷”拒绝分享，如今主动带货却敷衍，被批“双标”。缓和方则肯定她的改进努力，如改用真发实测、暴露白发细节，认为翻车主因是经验不足。还有用户指出假发本不适用高温工具，属基础认知错误。

　　此次事件提醒主播需提前测试产品并熟悉功能，避免技术性失误。品牌方与主播权责需明确，“自发带货”易引发纠纷。消费者应理性看待网红推荐，核实产品实际性能（如Lena卷发棒部分用户反馈良好）。假发造型需选用专用工具，高温卷发棒仅适用于真发。

　　这次翻车反映了职业态度与专业能力双重缺失的结果，叠加早年“高冷人设”的反噬，引发舆论放大效应。品牌方的切割暴露了“野生推广”的合规风险，也为行业敲响“专业功课不可省”的警钟。

　　警方通报男子骗12岁女孩开房家长怒斥施暴嫌疑人！6月29日，四川眉山发生一起涉及未成年人的事件。一名男子被指带12岁女孩开房，此事被女孩家长发现后报警。警方已经介入调查，但具体案情尚未公布。

　　据群聊记录显示，该男子每天给女孩20元钱，让她和他一起去开房。视频中可以看到，愤怒的家长踢打这名男子，并指责他带着自己年仅12岁的女儿去开房。

　　彭山区妇联对此事表示会按照相关流程进行处理。