#男子在脱口秀剧场猥亵女演员被行拘##男子在脱口秀剧场猥亵女演员你怎么看#。

　　

男子在脱口秀剧场猥亵女演员被拘留10天，一时间引发关注。

　　

她可以有穿衣自由，但你不能管不住自己的手。

　　

女演员穿短裙站高台，把自己的“春光”露给观众看，讲黄段子玩擦边，拿摸大腿当梗，也引发一些网友不满。

　　

这种在大庭广众之下伤风败俗的有偿表演，是不是也该“刹一下车了”。

　　

5月13日，某某笑剧场旗下的女脱口秀演员于某，在表演过程中遭观众任某（男23岁）触摸大腿根部猥亵，现场观众拍摄视频并报警，警方到场后将男子带走，任某因违反《治安管理处罚法》第44条，构成"；在公共场所当众猥亵他人"；，最终被处以行政拘留十日。

　　

这本来只是一件证据确凿的“咸猪手”事件，但却引发网友争论，该女演员被网友反应，在节目表演中经常讲“黄段子”，本身就存在“不干净”的问题。

　　

在网传视频中，女演员经常穿短裙露着大腿，她站在舞台高处把自己的“春光”露给坐在低处的观众看，以此吸引观众。

　　

坐在下面的观众可以“一饱眼福”，把女演员的整条大腿尽收眼底。

　　

最关键的是，表演期间女演员还讲着两性话题，拿摸大腿当梗，虽然这是为了节目效果，为了多吸引观众、多赚钱，但这种操作本身就是在玩擦边球，属实有点伤风败俗。

　　

女演员讲着黄段子脱口秀，配合大腿裸露，虽然这不同于卖淫，但却存在通过“两性手段”达成有偿赚钱的实际情况，这种“擦边球”难道就没有错吗？

　　

女演员讲黄段子可以，衣着暴露还站到舞台高处把“景色”故意露给观众看，她爹妈的脸估计更难堪吧。

　　

为了节目效果“聊两性话题”，为了吸引观众眼球就用“骚操作”，如此伤风败俗的节目，是不是也该管一管了？

　　

下图：部分网友评论，指责女演员不雅行为。

　　

　　

当然，“咸猪手”男子也有错，拘留也算给个教训，像男子这点定力，要是碰到仙人跳，估计更得栽大跟头了。

　　

错了就是错了，男子伸手猥亵应该处罚，但这种伤风败俗的脱口秀，是不是也在传播负能量，也有必要整顿一下呢？

　　

到底是老人太霸道，还是年轻人太自私？

　　

83岁老人地铁要求年轻小伙让座未果，竟当场暴怒，上演“武力逼座”。

　　

网友分成两大阵营，吵得不可开交，但随着老人身份被扒，舆论瞬间一边倒。

　　

这究竟是怎么回事？爱心专座到底该不该让？

本文陈述内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾。

　　爱心座纷争

5月15日，上海地铁车厢内人头攒动。

　　

一位老人牵着妻子挤进车厢，锐利的目光来回扫视，希望能找到座位。

　　

很快，他将目标锁定在了一个爱心专座上，但那里已经坐了一个小伙子。

小伙子。

　　

老人当即走到小伙子面前，一边说“谢谢”，一边用手拍打小伙子的肩膀，想让他让座。

　　

然而，小伙子戴着耳机，全神贯注地盯着手机屏幕，对老人的示意毫无反应。

　　

得不到任何回应的老人情绪陡然激动起来，抓住小伙子的肩膀猛地向上一拽。

拽人！

　　

这突如其来的力道，让小伙子差点从座位上栽倒。

　　

老人的妻子见状赶紧上前拉住丈夫的胳膊，低声劝说去找其他乘客。

　　

可老人却充耳不闻，激动地强调自己已经83岁，爱心专座本来就该他坐。

老人。

　　

而小伙子被拉扯后，终于回过神来，脸上写满了不悦。

　　

“我本来是想让座的，但您这种态度，我怎么让？”说着，他的身体反而坐得更稳了。

　　

同时，他机警地向周围的乘客呼喊，请求帮忙录下这一幕。

不让座。

　　

现场的气氛顿时剑拔弩张。老人见强硬手段不奏效，开始在道德层面发难。

　　

他不断质问小伙子家中是否有老人，扬言要给他好好上一课。

图片来源于网络。

　　

小伙子则指出老人嗓门洪亮、力气超群，根本不像需要让座的样子，并表示自己已经报警。

　　

周围的乘客纷纷掏出手机对准这一幕，而传出的视频顿时在网上炸开了锅。

让座风波。

　　网友热议

网友们分成了两大阵营，吵得不可开交。

　　

支持老人的一方义愤填膺，认为小伙子坐在“爱心专座”上，就该有让座的觉悟。

　　

更何况老人最初说了“谢谢”，是小伙子装聋作哑，不尊重老人。

网友评论。

　　

还有网友说，爱心专座是留给老弱病残这一类人坐的。

　　

而小伙子身体健康，就算爱心专座是空的，他也不应该坐上去。

网友评论。

　　

但支持年轻人的声音同样响亮。

　　

他们指出，视频中的老人中气十足，拉扯年轻人时虎虎生风，根本不需要被照顾。

　　

相比之下，每天被生活压得喘不过气的年轻人，才更需要坐下来歇一歇。

　　

而且老弱病残这个概念太空泛，晕车算不算病，身体健康的人晕车能不能坐？

网友评论。

　　

还有人指出，让座是情分，不让是本分，凭什么老人动手了，还得尊重他？

　　

眼看舆论愈演愈烈，上海地铁官方不得不出面回应。

　　

他们表示地铁内确实设有爱心专座，目的是鼓励乘客为有需要的人让座。

官方回应。

　　

但让座完全是乘客自愿行为，地铁官方不会强制要求让座。

　　

目前，他们还在核实，这到底是不是发生在上海地铁上的事件。

　　

事实上，这种“老人VS年轻人”的让座大战早已屡见不鲜。

让座纠纷。

　　

就在去年9月1日，沈阳地铁上也上演过一出类似闹剧。

　　

一位70岁的老人挥舞着老年乘车证，气势汹汹地要求两名穿校服的学生让座。

　　

学生们不为所动，老人立刻翻脸，不仅骂骂咧咧，还嘲笑学生的体型。

老人言语刻薄。

　　

最后又搬出“没有我们老的打下江山，能有你们今天”的话，站在道德制高点上指责学生们。

　　

但这话一出，周围乘客先看不下去了，七嘴八舌地声讨老人倚老卖老。

图片来源于网络。

　　

在众怒之下，老人最终灰溜溜地走开了。

　　

沈阳地铁随后表态：爱心座椅是给所有需要帮助的人准备的，不是某个群体的专属座位。

遭到斥责。

　　退休金曝光

本来这件事到此结束了，但一位知情人的爆料随后又引发了更大的风波。

　　

网友披露，涉事老人每月领取过万元退休金，生活条件优越。

　　

消息一出，支持年轻人的声音陡然增强。当今时代，年轻人的处境令人心酸。

网友评论。

　　

每天要面对996的工作压力，忍受领导的苛责，还要背负沉重的房贷车贷。

　　

地铁通勤时间成了他们一天中难得的休息机会。

　　

相比之下，要求让座的老人却有高额退休金、分配的老房子、优厚的医疗保障。

网友评论。

　　

他已经享尽了时代红利，却还要跟年轻人争抢公共资源。

　　

因此，事态的发展很快失去了控制，一些极端网民开始人肉搜索老人的个人信息。

　　

老人的家庭住址、子女工作单位、联系方式等隐私信息被肆意传播。

网友评论。

　　

更有甚者开始对老人及其家人进行网络暴力，发送骚扰电话和恶意短信。

　　

这种疯狂的“开盒”行为，给老人的精神状态带来了严重打击。

　　

对此，法律专家纷纷指出，人肉搜索行为严重违反了法律规定，侵犯了公民的基本权利。

网友评论。

　　

然而，在互联网时代，一旦信息被泄露，想要完全消除几乎是不可能的。

　　

这场源于地铁车厢的纷争，最终演变成一场令人痛心的悲剧。

爱心专座。

　　

它暴露出社会治理中的诸多问题：代际矛盾、公共资源分配不均、网络暴力失控等。

　　

同时也提醒我们，在这个信息高度流通的时代，每个人都应该对自己的网络行为负责，维护社会公序良俗。

图片来源于网络。

　　结语

回到这件闹得不可开交“爱心座纷争”，一边是传统尊老观念，一边是年轻人的现实压力，二者碰撞，火花四溅，究竟该如何权衡，大家怎么看？

图片来源于网络。

　　

【参考文献】。

　　

零度时评-2025-05-20——《老人突然上手拉拽要求让座，小伙坚决不肯：这种态度我怎么让！律师：法律没有规定爱心专座要"；必须让座"；》。

　　

环球网-2025-05-18——《冲上热搜！老人突然上手拉拽要求让座！小伙坚决不肯：这种态度我怎么让……上海地铁回应》！